Meleklerin varlığı vs Kanunlar (Bilimsel) Öncelikle belirtmek isterim ki hem melekler hem de bilimsel kanunlar (daha çok fiziksel) kainatta gerçekleşen herhangi bir fiilin failliğini üstlenmek konusunda başarısızdırlar. Zaten kavramlara dair ciddi bir düşünce içerisine girildiğinde iki kavramın da -haddizatında- böyle bir iddiada bulunmadığı anlaşılacaktır. Dolayısıyla gerek dolaylı gerekse doğrudan faillik noktasında herhangi bir etkileri olmasa da; fiillerin gerçekleşmesi için gerekli olan öncülleri (kudret, kuvvet, irade vs) kendi üzerlerinde yansıtabilme potansiyeli üzerinde farkları var. Dolaylı faillikten kastım yaptıkları (!) fiillerin "Allah kütleçekimi yarattı, kütleçekimi kütleleri (enerjileri) çeker." "Allah Azraili yarattı öldürme fiilini yapması için" cümlelerinde kastedilen failliktir.* Böylelikle karşılaştırma fiillerin gerçekleştiği -tabiri caizse- mekan (fiilin üzerinde açığa çıktığı şey, fii...
Kayıtlar
Dilde Anlam Yoktur Anlam, dilde (lisan/language) ifade edildiğinden dil ile anlamın farkını anlamak zorlaşıyor. Halbuki dil anlam taşımaz. Dil anlama işaret, delalet eder. İngilizce dilini ele alalım. Dilbilgisi kurallarının yanında binlerce kelime de barından bu dil bize bir şey anlatmaz. Biz kendi irademizle seçtiğimiz kelimeleri dilbilgisi kurallarına göre bir sıraya koyarak istediğimiz ve irade ettiğimiz anlama işaret etmelerini sağlarız. “Peki, anlam nerede? Anlam istemde, maksatta ve irade edilendedir.” Bir cümlenin iki bileşeni lafız ve sözdizimidir (sentaks). Peki cümledeki anlam nerededir, nerede ortaya çıkar? Bunu bir örnekle irdeleyelim. İngilizce dili içerisinde varolan üç kelimeyi seçtik: John, like(s), toys. Bu üç kelimenin bir cümle içerisinde oluşturabileceği altı farklı kombinasyondan üçünü seçelim. Bunlar: John likes toys. John toys likes ...